11% gyógyhatású termékek, és 4% az étrend-kiegészítőktől reméli a gyógyulást

Az emberek 11%-a a különböző gyógyhatású termékek, 4%-a pedig az étrend-kiegészítők rákgyógyító, illetve megelőző hatásában bízik leginkább. Ugyanakkor az is figyelemre méltó, hogy a lakosság több mint egyharmada nem teszi le voksát egyik termékcsoport mellett sem. Minden ötödik megkérdezett nem tudja megítélni, hogy mi jelenthetné a leghatékonyabb megoldást, 15%-uk szerint pedig mindhárom vizsgált alternatíva eredményre vezethet.

Tanácstalanság és szkepticizmus a jellemző

Összességében megállapítható, hogy meglehetősen szkeptikus és tanácstalan a magyar felnőtt lakosság a tekintetben, hogy a különféle rákos, illetve daganatos betegségek megelőzésében és kezelésében mennyire hatékonyak a gyógyszerek. Előfordul, hogy a gyógyszerek sem hozzák meg a várt eredményt. Fontos azonban, hogy ha valamilyen alternatív gyógymód mellett dönt a beteg, csak bevizsgált, részletes betegtájékoztatóval ellátott termékeket válasszon, amely tartalmazza az összetételre vonatkozó pontos információkat is.

Az onkológus szemével a témáról

Dr. Tóth Judit klinikai onkológus válaszol a kérdésekre.

–    Miért fordulhatnak a betegek az alternatív gyógymódok felé?
–    A betegek bizalma a gyógyszerek, a hagyományos orvoslás irányában nagyban függ attól, mit tapasztalt a környezetében élő daganatos betegekkel kapcsolatban. Szinte alig találunk olyan családot ma, ahol ne fordult volna elő rosszindulatú daganat. Ott, ahol gyógyult beteg él, az élmény pozitív, és sokkal nagyobb a megelőlegezett bizalom. Ahol szomorú példa van, hamarabb fordulnak alternatív gyógymódok felé a betegek, sőt ha a korábbi kezelések mellékhatása kifejezett volt, nehezebb a kezelést akárcsak el is indítani.

–    Miért fontos a beteg „jó” tájékoztatása?
–    Nagyon fontos szempont lehet, hogy mit tapasztal a beteg az első néhány alkalommal, milyen „kapaszkodót”, milyen lehetőségeket, milyen „jövőképet” tud az orvos a betege számára felvázolni. Véleményem szerint az objektív tájékoztatás nagyon fontos, természetesen megfelelő empátiával, pozitív, biztató hangnemben. Ha előrehaladottabb állapotban a beteg elkeseredett, akkor minden szalmaszálba belekapaszkodik. Ha a kezelőorvos nem tud túl sok biztatót mondani könnyen más módszert keres. És valljuk be, szerencse kérdése, hogy éppen mit, kit fog megtalálni. Egyetlen biztató szóért vagyonokat képesek fizetni a betegek, és sajnos ez elég sok szélhámost vonz a területre.

–    Megbízhatók a gyógyszernek nem minősülő készítmények? Lehet tudni az összetételükről?
–    Több csodaszernek kikiáltott készítményt mutattak már a betegek, melynek összetétele egyáltalán nem volt tisztázható. Az egy dolog, hogy hatástalan a készítmény, de azt hiszem, nem kell magyarázni, hogy ez is milyen veszélyekkel járhat. Ezekről kategorikusan próbálom lebeszélni a pácienseket. Időnként sok időt és energiát igényel átbeszélni a betegekkel ezeket az alternatív módokat, megvallom, néha alig jut rá idő, viszont véleményem szerint fontos, hiszen a betegeket bombázzák a reklámokkal, a barátok, rokonok jó szándékú tanácsokkal. És ugyan honnan is tudná az elkeseredett beteg, mi az igazság? Azt sem szabad elfelejteni, hogy a gyógyszernek nem minősülő készítmények alkalmazása nem helyettesíti a gyógyszeres kezelést és a rendszeres orvosi felügyeletet.

–    Előfordul, hogy valaki elutasítja a gyógyszeres kezelést?

–   Saját tapasztalatom alapján állíthatom, hogy viszonylag kevés az a beteg, aki teljesen elutasítja a gyógyszeres kezelést és csak alternatív kezelést választ. Ugyanígy kevés az a beteg is, aki kizárólag gyógyszeres kezelést alkalmaz. A többség elfogadja a hagyományos orvoslás adta kezelési lehetőségeket és kisebb-nagyobb mértékben kiegészítőket szed, alkalmaz. Ezek zöme vitamin, ásványi anyagokat bővebben tartalmazó gyógyhatású készítmény, pénztárcától függően széles a skála. A betegeim néhány ezer forinttól akár havi 200–300 ezer forintig költenek kiegészítő kezelésre.

–    Kifejezetten veszélyes is lehet egy ilyen készítmény, vagy csak egyszerűen hatástalan?
–    Találkoztam olyan beteggel, aki egyszerre 5-6 hasonló összetételű vitaminkészítményt szedett. Ez mindenképpen káros, hiszen a daganatsejt, mint a növő gyermek, igényli az „építőköveket”, tehát olaj a tűzre, életre is kaphat, míg a normál sejt akár a vitaminhiányt is kibírja hosszabb ideig. A túlzott vitaminbevitel a daganat növekedését gyorsíthatja. Azt szoktam tanácsolni, hogy válasszon ki egy számára kevés mellékhatással bíró készítményt és azt szedje. Ha változtat, tudjak róla és beszéljük meg. Kifejezetten veszélyesek lehetnek a szélsőséges diéták. Van olyan beteg, aki a kemoterápia idejére olyan diétába kezd, amitől rohamos fogyás indulhat be. A diétáknak, a táplálkozásnak az egészséges életmód kialakításában van jelentősége, míg a kialakult daganatos betegnél inkább a súlyvesztés okoz problémát.

–    Az ön tapasztalata szerint, mennyi a forgalmazott szerek között a valóban hasznos, és mennyi az átverés?
–    Nagyon nehéz ezeknek a szereknek a hatásosságáról, vagy hatástalanságáról nyilatkozni. A daganatos kezelésben alkalmazott gyógyszerek igen komoly vizsgálatokon esnek át, mielőtt forgalomba kerülnek. Több egymástól független központ, a világ minden részéről, független orvosok vesznek részt a vizsgálatokban. Hogy minden szubjektív tényezőt kikapcsoljanak, sem a beteg sem az orvos nem tudja, hogy a hagyományos gyógyszer mellett a kísérleti szert kapja-e a beteg, vagy nem (kettős vakvizsgálat). Amennyiben több központban egymástól függetlenül bizonyít a szer, csak akkor kerülhet alkalmazásra. A betegek érdekében csak ezeknek az igen szigorú, nemzetközileg ellenőrzött feltételeknek szabad hinnünk, hiszen a szereknek mellékhatása is lehet, veszélyeztetheti a beteg életét. Nem beszélve arról, ha a beteg abban a hitben él, hogy hatásos készítményt szed, közben pedig hatástalan anyagra adja ki a pénzét. Csak azokra a szerekre szabad az orvosoknak ajánlást tenni, amelyek rendelkeznek ilyen bizonyító erejű vizsgálatokkal. A magam részéről, ha a szakirodalomban nem találok adatot ezekre a szerekre, nem javaslom az alkalmazásukat, de természetesen megfelelő felvilágosítás mellett tiszteletben tartom a beteg döntését.

Forrás: Szinapszis