Az Oxfordi Egyetem szakértő szerzői által jegyzett tanulmány szerint a közegészségügyi szempontok figyelemben tartása mellett kell felvenni a harcot a gyógyszerhamisítás ellen. A szerzők a WHO vezető szerepét sürgetik.

A szellemitulajdon-védelmi kérdések háttérbe szorítása és a közegészségügy érdekeinek kiemelése mellett érvelnek az Oxfordi Egyetem trópusi betegségekkel foglalkozó kutatóközpontjának szakértői közelmúltban megjelent tanulmányukban – írja a SecuringPharma. A PLoS Medicine szaklapban közölt írásuk érvei szerint az Egészségügyi Világszervezetnek (WHO) sokkal prominensebb szerepet kellene vállalnia a betegek érdekeinek képviseletében, és nem szabadna, hogy a szervezet hatékony fellépését a különböző kereskedelmi érdekek ütközése akadályozza.

Közegészségi szempontok vezessék a gyógyszerhamisítás elleni küzdelmet

A Paul Newton vezette egyetemi szerzőcsoport szerint a hamis gyógyszerek definíciójára vonatkozó vita hátráltatja a hamisítás elleni küzdelmet, hisz feleslegesen keresik a különbséget a közegészségügy és a szellemi tulajdon között. Ezek a definíciós problémák szinte teljesen megbénították a WHO hamisítás elleni tevékenységét, és a szervezetet számos kritika érte, amely szerint a gyógyszergyártók érdekeivel foglalkozik a gyógyulásra váró betegeké helyett.

Néhány héttel ezelőtt a WHO korábban létrehozott, a szervezet hamisítás elleni szerepének kidolgozásával foglalkozó munkacsoportja azt javasolta, hogy a szervezet húzódjon háttérbe a vitás kérdésekben, és engedje át hamisítás elleni szerepét az Egészségügyi Világgyűlés (WHA) tagállami együttműködésének hatáskörébe.
Az oxfordi szerzők a hamis és a nem megfelelő minőségű egészségügyi termékek közegészségügyi szempontokat középpontba állító definíciójának a megalkotását támogatják, továbbá üdvözölnének egy a gyógyszerek minőségének biztosítása tárgyában megszülető nemzetközi szerződést is a WHO égisze alatt.

Hamisítás Elleni Nemzeti Testület
(BSD)